该不应毁灭 Word?
本文摘要:在网络上阅读开源分子的网站时,不止一次看到“消灭 Word”的标语。最近,我又看到有人这么喊,但说这句话的人是赢得两次“雨果奖”的科幻作家 Charles Stross。他诉苦 Word 营建了一个封闭花园,绑架了出版业,令我们不再考虑东西的改善。“不可思议的是,出

在网络上阅读开源分子的网站时,不止一次看到“消灭 Word”的标语。最近,我又看到有人这么喊,但说这句话的人是赢得两次“雨果奖”的科幻作家 Charles Stross。

他诉苦 Word 营建了一个封闭花园,绑架了出版业,令我们不再考虑东西的改善。

“不可思议的是,出于惧怕,干流出版业者相信 Word 是文档出产中的必要要素。因为将 Word 的 .doc 文件作为承印物注,他们扭曲了自己的工作流程,即便这个文件格局不合适修改、排字。并且,他们还期望我能与以 Word 为中心的工作流程融为一体,不管这东西多吃力、多不合适、多有害。”

“原因太简略了,因为 Word 无可防止(unavoidable)。糟糕的是,它太显眼,以至于我们底子不考虑东西改善的可能性。它挡着我们,现已差不多 25 年的时间了;期望我们很快就找到更好的东西来替代它。”人是习气性很强的生物,当一个东西无法改变的时分,人就会学习去习气它。就好像我一个朋友,常常说“其实只需你习气 Word 的思维,那么就很便利的了。”

你来是因为产品,你留下是因为生态体系。Office 之所以可以成为微软的钱树子,Word 在出版业内占干流,是因为它的生态足够强健,构成了规范。.doc 文件格局无形中成了通用的接口,便利其它第三方东西去使用,让人完成其它较为杂乱的意图。比如说,在研讨生领域里盛行的文献管理体系 EndNote,或者 Firefox 资料管理扩展 Zotero——它们可以主动在 Word 生成文献引用信息,便利论文的写作。

从利基市场的角度来看 IT 产业,假如一个领域还没有构成规范,可能意味着市场空间容量还不行大,那么就很难有人有动力发明一些比较小众的玩意。Word 的存在不是罪,而是市场竞争、消费者选择、商业力气等各种原因彼此促进的。“存在即合理。”

不过,这里让 Stross 气恼的,其实不是 Word,而是那些自暴自弃,不去反思东西的人。只惋惜,不是所有人都愿当“可以思维的芦苇”,毕竟不是许多人都需要关怀东西怎么,他们更关怀其它的意图——比如用 Word 所书写的内容。

我也不用 Word 来写东西,因为关于网页而言,样式等玩意可以用 CSS 来规范,我要做的只需要保证内容即可。我还使用 MarkDown 这种轻量级标记言语,保证写作的时分不会因为考虑版面的问题而打断。也许 Stross 生气的是这一点:以前已成规范的东西,让人损失探究的新愿望,没有开掘更加合适新时代的写作方式。但要让人们习气新的变化,这却不是一蹴即至的事情。

而时代总是会变的。

注:承印物:印刷用语,指可承受油墨或吸附色料并呈现图文的各种物质。